Source : Youssouf Tata Cissé, à partir d’un récit de Fa-Djimba Kanté
Source : Youssouf Tata Cissé, à partir d’un récit de Fa-Djimba Kanté
![]() |
| Ancienne actrice et chanteuse, Mara Louw interagit lors d’une réunion avec le président Jacob Zuma à Sefako Makgatho Guest House Présidentielle à Pretoria 12 déc 2012: Photo: GovernmentZA / Flickr |
![]() |
| Les étudiantes de Pretoria Girls High School protestent. Photo: Twitter / Screen shot |
![]() |
| AFROPUNK Brooklyn by Francesca Magnani |
Les propriétaires d’esclaves noirs pendant la période de l’avant-guerre ont été trouvés dans presque tous les états, y compris certains des États du nord. Dans des États comme la Caroline du Sud, la Virginie, le Maryland et la Louisiane, les Noirs libres possédaient jusqu’à 10 000 esclaves, sinon plus, selon le recensement fédéral de 1850.
Les maîtres d’esclaves noirs, dans la partie inférieure du sud, possédaient de nombreux esclaves et plantaient de grandes quantités de coton, de riz et de canne à sucre. En Caroline du Sud, les maîtres noirs libres utilisaient le travail de leurs esclaves à but lucratif, en les embauchant comme simples artisans travaillés ou formés.
D’où venaient ces Noirs libres propriétaires d’esclaves? Beaucoup d’entre eux étaient d’anciens esclaves qui ont été libéré à cause de leurs liens de parenté avec les blancs, tandis que d’autres étaient émancipés grâce à un devoir militaire méritoire, un service fidèle, ou pour avoir sauvé une vie, ainsi que d’autres raisons. Mais la majorité des maîtres noirs ne connaissaient jamais la déshumanisation de l’esclavage parce qu’ils étaient nés de parents noirs libres. Cependant, les rangs des maîtres esclaves incluaient non seulement les noirs libres, mais aussi d’anciens esclaves connus.
Alors, comment les maîtres noirs ont-ils obtenu les esclaves? Beaucoup de noirs libres ont hérité des esclaves de parents noirs ainsi que de parents blancs. Certains des achats d’esclaves ont été causés non pas par le lien de parenté mais par humanisme. Des noirs libres bienveillants utilisaient parfois leur propre argent pour acheter des esclaves dans l’intention de les émanciper. Cependant, de nombreux maîtres noirs n’avaient pas l’intention de libérer leurs esclaves et considéraient l’institution de l’esclavage comme une source de travail à exploiter pour leur propre bénéfice.
L’administration Trump a annoncé récemment qu’elle annulait la décision de l’administration Obama réduisant les prisons privées à but lucratif. L’administration Trump a simultanément déclaré qu’elle allait réprimer les consommateurs de marijuana dans les États qui l’ont légalisé, car c’est encore illégal au vu de la loi fédérale.
Cela signifie plus de prisonniers et plus de profits pour les propriétaires des sociétés qui gèrent les prisons. Cela signifie aussi plus de travail servile aux États-Unis.
Les entreprises ont fait pression afin de changer la définition de ce qui constitue un «crime» et, par conséquent, ce qui constitue un dur labeur, a rapporté Minds.
Wal-Mart achète une partie de ses produits dans les fermes pénitentiaires, où les travailleurs font souvent face à de longues heures en pleine chaleur, sans nourriture ou eau en quantité nécessaire. Victoria’s Secret, AT & T et BP (British Petrolium) font notoirement parti des entreprises qui utilisent le travail pénitentiaire.
La liste complète des entreprises impliquées dans l’exploitation du travail pénitentiaire comprend:
Au Texas, le travail pénitentiaire est obligatoire. Les détenus se lèvent à 03h30, prennent le petit déjeuner à 4h30 et commencent à travailler à 6h du matin. «Les délinquants ne sont pas payés pour leur travail, mais ils peuvent obtenir des privilèges en fonction de leurs bonnes habitudes de travail», explique le site du Département du ministère de la Justice du Texas. « Non, le Texas n’utilise pas de gangs enchaînés », poursuit une déclaration du site. « Cependant, les contrevenants travaillant à l’extérieur de la barrière périphérique sont surveillés par des agents correctionnels armés à cheval ».
Avec le soutien de l’administration Trump aux prisons à but lucratif, nous devons être conscients de ce que nous achetons. Si vous ne voulons pas soutenir l’esclavage américain, connaissons la source des produits que nous achetons. Dites à vos élus de NE PAS soutenir l’esclavage. Si les gens travaillent, ils devraient être payés.
Douglass est né sur une plantation dans l’est du Maryland en 1817 ou 1818 – il ne connaissait pas son anniversaire, et encore moins son certificat de naissance – il à une mère noire (dont il était séparé en tant que garçon) et un père blanc qu’il n’a jamais connu et qui était probablement le «maître» de la maison). Il a été partagé pour servir les différents membres de la famille. Son enfance a été marquée par la faim et le froid, et ses années d’adolescence sont passées dans un long travail difficile, la fatigue du coma, les flagellations de routine, la faim et autres tortures banales du manuel d’esclavage.
À 20 ans, il s’est enfui à New York et a commencé sa nouvelle vie comme un orateur anti-esclavagiste et militant. Conscient aisément d’être un témoin littéraire de l’institution inhumaine à qui il avait échappé, il s’assura de documenter sa vie non pas en une seule, mais en trois autobiographies. Ses mémoires apportent vivante la mécanique immorale de l’esclavage et de ses armes de contrôle. Le summum parmi eux : la nourriture.

La faim était le compagnon d’enfance fidèle du jeune Fred. «J’ai souvent été si pincé de faim, que j’ai combattu avec le chien -« Vieux Nep »- pour les plus petites miettes qui sont tombées de la table de la cuisine, et j’ai été heureux quand j’ai gagné une seule miette dans le combat», il écrit dans My Bondage and My Freedom. «J’ai souvent suivi, avec empressement, l’attente de la fille qui sortait pour secouer la nappe, pour obtenir les miettes et les petits ossements jetés pour les chats.
«Oublie, chéri, bonne journée …» disaient les anciens pour consoler le garçon orphelin. Ce n’était pas seulement les animaux familiers avec lesquels l’enfant avait à rivaliser. Une des scènes les plus avilissantes dans le premier mémoire de Douglass, Narrative of the Life de Frederick Douglass, décrit sa façon de manger:
«On mangeait de la farine de maïs grossière, on l’appelait de la mush, on la plaçait dans un grand plateau de bois et on la déposait sur le sol, on appelait les enfants, comme tant de porcs, et, comme tant de porcs, viennent et dévorent la bouillie, les uns à coquilles d’huîtres, les autres à bardeaux, les uns à mains nues, les autres à cuillères, celui qui mangeait le plus vite, le plus fort, . »
Douglass a pour but de clouer le mensonge vanté par les esclavagistes – un mensonge qui persiste jusqu’à ce jour – que «leurs esclaves jouissent plus du même confort physique que la paysannerie de n’importe quel pays dans le monde. En vérité, les rations consistaient en une allocation mensuelle d’un boisseau de maïs de troisième qualité, de porc mariné (qui était «souvent entaché») et de «harengs de qualité inférieure» – à peine suffisants pour soutenir les hommes et les femmes adultes face à leurs travaux pénibles dans le domaine. Tous les esclaves, cependant, n’étaient pas si mal nourris. En attendant la «table étincelante de la grande maison» – une table chargée des plus belles viandes, de la bonté de la baie de Chesapeake, des plateaux de fruits, des asperges, du céleri et du chou-fleur, du fromage, du beurre, de la crème et des meilleurs vins et eaux-de-vie de France – était un groupe de serviteurs noirs choisis pour leur fidélité et regards gracieux. Ces serviteurs brillants constituaient «une sorte d’aristocratie noire», écrivait Douglass. En les élevant, le propriétaire de l’esclave jouait le vieux truc de diviser pour mieux régner, et cela a fonctionné. La différence, écrivait Douglass, «entre ces quelques privilégiés, et la multitude des foules des quartiers et des champs, était immense.
Les «multitudes affamées» firent ce qu’elles pouvaient pour compléter leurs faibles régimes. «Ils ont fait cela en chassant, en pêchant, en cultivant leurs propres légumes – ou en volant», dit Frederick Douglass Opie, professeur d’histoire au Collège Babson, qui, bien sûr, porte le nom du militant. « Dans leur univers moral, ils ont pensé, ‘Vous m’avez volé, vous m’avez maltraité, donc de vous voler est tout à fait normal. «Si on le prenait, disons, en mangeant une orange du jardin de fruits abondant du propriétaire, la punition était une flagellation. Quand même ceci s’est avéré futile, une barrière de goudron a été érigée autour du fruit interdit. Celui dont le corps portait la moindre trace de goudron fut brutalement fouetté par le chef jardinier.

Mais si la privation était une forme de contrôle, une bien plus insidieuse et malveillante était les vacances annuelles de Noël, où la gourmandise et la consommation excessive d’alcool étaient presque obligatoires. Pendant ces six jours, les esclaves pouvaient faire ce qu’ils voulaient, et pendant que quelques-uns passaient du temps avec une famille lointaine, chassaient ou travaillaient chez eux, la plupart étaient heureux de s’engager dans des sports, «jouer du violon, danser et boire du whisky; Ce dernier mode de dépenser le temps était de beaucoup le plus agréable aux sentiments de nos maîtres … Il a été jugé une honte de ne pas se saouler à Noël. Pour encourager les cintreuses de whisky, les «maîtres» prenaient des paris pour voir qui pouvait boire le plus de whisky, ce qui «amena des multitudes à boire en excès».
Le but néfaste de ces fantaisies était d’assimiler la dissipation à la liberté. A la fin des vacances, écœurés par l’excès d’alcool, les hommes à la gueule de bois croyaient que nous étions presque aussi esclaves de l’homme que du rhum. Douglass écrivait ainsi: «Nous sommes sortis de la boue de notre vautour, avons pris un long souffle et nous sommes allés au champ, nous sentant, dans l’ensemble, plutôt heureux d’aller, de ce que notre maître nous avait trompé en croyant Liberté, de retour aux bras de l’esclavage. «
Douglass évoque encore plus furieusement ces orgies obligatoires – il les appelle «partie intégrante de la grossière fraude, du tort et de l’inhumanité de l’esclavage» – qu’à d’autres formes plus directes de cruauté.
«C’était une forme de pain et de cirque», dit Opie. «On donnait aussi aux esclaves des boissons enivrantes, de sorte qu’ils n’auraient pas le temps de songer à s’enfuir … Si tu ne l’avais pas pris, tu étais considéré comme ingrat, c’était une forme de contrôle social.
Quand il avait environ 8 ans, Douglass a été envoyé à Baltimore, qui s’est avéré être un tournant dans sa vie. La maîtresse de la maison lui a donné le cadeau le plus précieux dans sa vie – elle lui a enseigné l’alphabet. Mais quand son mari lui a interdit de continuer – enseigner aux esclaves à lire et à écrire était un crime – elle a immédiatement arrêté ses leçons.
C’était trop tard. Le petit garçon avait eu un coup d’oeil dans le monde transformateur de mots et était impatient d’en apprendre davantage. Il l’a fait en échangeant des morceaux de pain – il y avait libre accès; À Baltimore, les codes urbains de l’esclavage étaient moins sévères que dans le Maryland rural – pour les leçons d’alphabétisation. Ses professeurs étaient des enfants blancs du quartier, qui savaient lire et écrire, mais n’avaient pas de nourriture. «Ce pain que j’avais l’habitude d’accorder aux petits ours affamés qui, en retour, me donnerait ce pain plus précieux de la connaissance,» Douglass a écrit dans l’une des lignes les plus émouvantes dans le récit.
«Cela montre aussi l’ingéniosité des esclaves, dit Opie, et comment ils ont trompé et empoigné tout ce qu’ils avaient à faire.
Aujourd’hui, quand on pense à Frederick Douglass, l’image qui vient à l’esprit est celle d’un homme distingué, aux cheveux gris, en costume double-breasted. Il est difficile de l’imaginer comme un garçon à moitié affamé, vêtu d’une chemise grossière, à genou, qui dormait sur le sol dans un sac de maïs qu’il avait volé. Comme il l’a écrit dans Narrative, «mes pieds ont été si fissurés par le gel, que la plume avec laquelle j’écris pourrait être posée dans les coupes.
C’est une image déchirante – rachetée par un petit mot, «stylo». Une plume qu’il brandissait avec passion, clarté et ironie pour tuer la vie hors de l’esclavage.
Traduit par la Team OJAL du texte de Nina Martyris, journaliste basée à Knoxville, Tenn.
Les étudiants du Nigeria ont jeûné les midis pour faire des dons, et juste en six mois, en juin 1977, la Southern African Relief Fund (SARF) a atteint 10,5 millions de dollars. Les dons au SARF étaient largement connus au Nigeria sous le nom de «taxe Mandela».
Grâce à la levée de fonds, un premier groupe de 86 étudiants sud-africains est arrivé au Nigéria en 1976, suite à la perturbation du système éducatif en Afrique du Sud. Cela s’est produit après le massacre de 700 étudiants par la police blanche alors que les premiers protestaient contre la décision du régime d’apartheid de changer leur langue d’éducation en afrikaans (dialecte néerlandais des colons). Des centaines d’étudiants sud-africains ont profité de l’activité du fonds pour étudier au Nigeria gratuitement.
Au-delà de l’accueil des étudiants et des exilés, le Nigeria a également accueilli de nombreux Sud-Africains de renom tels que Thabo Mbeki (ancien président sud-africain de 1999 à 2008). Il a passé 7 ans au Nigeria, de 1977 à 1984, avant de déménager pour le siège de l’ANC à Lusaka, en Zambie.
Le Nigeria, en compagnie d‘autres nations africaines, a exercé des pressions pour la création du United Nations Special Committee against Apartheid (Comité spécial des Nations Unies contre l’apartheid) et l’a présidé pendant 30 ans, plus longtemps que tout autre pays.
Entre 1973 et 1978, le Nigéria a versé une somme financière énorme au United Nations Educational and Training Programme for Southern Africa, un fonds d’affectation spéciale volontaire qui promeut l’éducation de l’élite noire sud-africaine.
Quant au commerce, le Nigeria avait refusé de vendre du pétrole à l’Afrique du Sud pendant des décennies pour protester contre la règle de la minorité blanche. Le Nigeria a perdu environ 41 milliards de dollars au cours de cette période.
Surtout, le Nigéria était la seule nation à avoir créé le Comité national contre l’apartheid (NACAP, National Committee Against Apartheid) dès 1960. La mission du comité était d’informer tous les Nigérians des maux du régime d’apartheid, des écoles primaires aux universités, aux médias publics et aux marchés, à travers des affiches et des messages publicitaires. Le NACAP était également chargé de coordonner les actions conjointes du gouvernement du Nigéria et de la société civile contre l’apartheid et de conseiller les décideurs sur les décisions anti-apartheid. Pendant plus de trois décennies, le NACAP a réussi à établir des alliances avec des mouvements syndicaux, des groupes d’étudiants, des éléments progressistes et d’autres organisations internationales de base au Nigeria pour des activités anti-apartheid efficaces.
En fait, jusqu’en 1960, la lutte de l’ANC contre le régime d’apartheid en Afrique du Sud donnait de très petits résultats. Le monde entier était tout à fait indifférent quant à la souffrance des Noirs Sud-Africains. En outre, les pays occidentaux ont fortement appuyé le régime d’apartheid qui lui a fourni des technologies, des renseignements et des accords commerciaux favorables. Les choses ont commencé à changer radicalement seulement après que les pays africains soient devenus indépendants dans les années 1960. Le Nigeria a pris sans équivoque le leadership du mouvement anti-apartheid dans le monde entier.
Malgré la nature volatile de la politique nigériane et le passage de nombreux chefs militaires et civils, le Nigéria n’a jamais abandonné son engagement inébranlable envers la liberté de nos frères et sœurs en Afrique du Sud. De 1960 à 1995, le Nigeria a dépensé plus de 61 milliards de dollars pour appuyer la fin de l’apartheid, plus que tout autre pays dans le monde, selon l’Institut sud-africain des affaires internationales. Le pays n’a jamais laissé tomber aucune occasion de dénoncer l’apartheid, du boycott des Jeux Olympiques et des Jeux du Commonwealth à la nationalisation des actifs de British Petroleum en 1979.
Malheureusement, nos frères et sœurs en Afrique du Sud n’ont pas été reconnaissants du Nigéria. Lorsque Mandela est décédé en 2013, le président nigérian n’a même pas eu l’occasion de s’exprimer. Dans le même temps, les représentants des États-Unis. (U S) et le Royaume-Uni (U K), deux pays soutenant le régime de l’apartheid, étaient à l’honneur…
Source : – Gonzalo Guillen, « Colombia borró de la historia a su único presidente negro », dans El Nuevo Herald
Oney Judge était une esclave qui vivait sur la plantation de George et Martha Washington. Elle s’éclipsa une nuit à la fin de mai 1796 tandis que les Washington étaient en train de dîner. Elle fut caché par ses amis jusqu’à ce qu’elle puisse trouver un bateau en direction du nord.
Mammy Kate était une esclave qui travaillait sur la plantation du gouverneur de Géorgie Stephen Heard. Lorsque Heard fut capturé et retenu prisonnier pendant la Révolution américaine, Mammy Kate réussit à s’infiltrer et à faire sortir clandestinement Stephen Heard. Mammy Kate fut la première femme noire à être honoré en tant que un patriote de la Révolution américaine dans l’état de Géorgie.
Source : http://AtlantaBlackStar.com/
Traduit par la team OJAL
Deux Français d’origine africaine, l’un cinéaste afro-antillais, Karim Akadiri Soumaïla, et l’autre écrivain d’origine béninoise, Roger Sidokpohou, installés au Brésil, s’interrogent sur la question noire dans un pays où la communauté afro-brésilienne représente 54% de la population. Lepetitjournal.com consacre un dossier en trois parties qui se poursuit cette semaine sur la question du blanchissement de la population brésilienne et les mouvements de lutte pour une meilleure intégration sociale.
Karim Akadiri Soumaïla : Pour cette nouvelle ère d´industrialisation, pourquoi a-t-on fait venir en masse des travailleurs européens quand il suffisait peut-être d’intégrer et de former cette communauté afro brésilienne ? Y-avait-il une volonté de marginaliser les Afrodescendants en blanchissant la population brésilienne comme le disent certains historiens et ethnologues ?
Roger Sidokpohou : La marginalisation d´une communauté ou d´un groupe humain prend généralement sa source dans l’Histoire et la mémoire des peuples et finit par s´incruster dans leur inconscient collectif et leur vécu. Le Brésil sortait d’une longue période d´esclavage de près de quatre siècles ! Il faut parfois du temps pour que l´inconscient collectif se reformate sur une réalité nouvelle, celle de la liberté. En clair, l´équation noir = descendant d´esclave perdurait ! Par ailleurs, le début du 20e siècle en Europe représentait une période de menace de guerre et de grande pauvreté. Le Brésil avait besoin de nouvelle main d´oeuvre pour s´industrialiser.
Les immigrants, pour la plupart italiens et allemands, sont venus à la quête d’un nouvel eldorado ou pour se donner une autre chance de vie. Cela étant, et au-delà des raisons économiques, il y avait aussi, comme le rappellent en effet les historiens et les ethnologues, une propagande immigrationniste venant d´Europe, dont le projet était de « blanchir » le Brésil, au motif que cette jeune et désormais riche nation ne pouvait se faire avec une population majoritairement noire ou métisse. N´oubliez-pas que la pensée dominante en Europe (comme aux Etats-Unis) pendant ces quatre siècles, et même après l´abolition de l´esclavage, était l´infériorité décrétée de la race noire. Il fallait donc, comme on dit en portugais, « limpar o sangue » (nettoyer le sang) pour blanchir la population brésilienne par une immigration européenne massive. Cette immigration a, de ce fait, été largement facilitée, faisant de ces nouveaux brésiliens des citoyens à part entière, et reléguant, ipso facto, les descendants d´esclaves au rang de citoyens de seconde zone. Paradoxe de l´Histoire : le métissage et la diversité sont aujourd´hui des tendances lourdes… en Europe, et l´une des principales richesses actuelles… du Brésil !
Peut-on parler de deux héritages de politiques coloniales esclavagistes, l’une anglo-saxonne au Nord, qui serait plus séparatiste, et une autre, lusophone au Sud, plus axée sur un métissage forcé en l’absence de femmes européennes ?
En Amérique du Nord, le Mayflower et toute l´immigration de « caucasiens » qui a suivi étaient en familles entières qui n´avaient pas besoin d´apport extérieur pour se constituer : c´était donc un système d´Apartheid qui ne disait pas son nom, avec le Ku Klux Klan comme bras armé, notamment dans les Etats du Sud. L´idéologie était claire : suprématie de la race blanche, et donc ghettoïsation et discrimination de facto des noirs, mais également des Asiatiques, des Hispaniques. L´esclavage y sera aboli le 18 décembre 1865, mais la loi sur les droits civiques des noirs ne sera votée que le 2 juillet 1964, c´est-à-dire un siècle plus tard.
En Amérique du Sud en général, et au Brésil en particulier, les navigateurs et marins portugais ou espagnols étaient avant tout des « baroudeurs » en mission (souvent officielle, armée et financée par leurs Etats) pour découvrir de nouveaux mondes porteurs de nouvelles richesses. Convenez qu´une mission de cette nature ne se fait pas avec femmes et enfants à bord des caravelles !? A l’arrivée, il leur a donc fallu « s´adapter » et non vivre en camp retranché. Pour faire court, car cela mériterait un développement plus long, ceci explique les métissages qui se sont opérés très rapidement, je dirais, par la force des choses, avec les femmes indiennes et noires.
N’est-ce pas là une profonde explication sur le comportement de l’Afrodescendant Brésilien, un peu moins rebelle ou sanguinaire que son voisin Afrodescendant Américain qui lui a choisi la lutte armée et un conflit radical ?
Premièrement, je ne dirais pas que l’Afro-Brésilien est moins rebelle, ni que son frère afro-américain est plus sanguinaire, ou alors ce serait oublier Martin Luther King, partisan de la non-violence pour faire avancer la société nord-américaine vers plus de justice et d´égalité, ou Zumbi dos Palmares, plus radical dans la réappropriation des libertés des noirs. Deuxièmement, nous sommes dans deux configurations esclavagistes et sociologiques complètement différentes. Le Brésil est un pays métissé de fait, où il n´est pas rare de rencontrer au sein d´une même famille, toutes les couleurs de peau. Cela donne un peuple plus convivial que radical, où l´on retrouve des valeurs héritées des peuples du Golfe de Guinée, que l´observateur non averti qualifiera de gentillesse, mais qui sont en réalité une forme d´élégance dans le respect de l´autre. Cela s´appelle « Yèyi » au Bénin, « Ayèssi » au Nigéria, alors qu´au Togo voisin, on vous dira « E so mi sou » ! Des expressions différentes qui traduisent toutes la même vertu : donner de la considération à l´autre ! Voilà sans doute pourquoi vous ne démarrerez jamais une conversation au Brésil sans qu’on vous ait d´abord proposé de l´eau et du café : c’est tout simplement une autre manière de vivre ensemble !
Qu’est le Movimento negro unificado (MNU) et a-t-il eu une réelle influence sur l’intégration sociale et politique de l’Afro-Brésilien ?
« Il n’y a jamais eu d’avertissement public, de débat, ou du vote à propos de l’usage de cette surveillance invasive. Et aucune agence n’a présenté de politique d’utilisation qui limiterait la façon dont les outils seraient employés »
« Notre politique interne impose des limitations à tout développeur utilisant les données provenant de la plateforme Facebook. Si un développeur utilise nos données [d’utilisateurs] d’une façon non autorisée, alors nous prendrons des mesures rapides, et pourrons mettre un terme à notre partenariat si cela s’avère nécessaire. »
« Tenant compte des informations contenues dans le rapport de l’aclu, nous suspendons immédiatement l’accès commercial de Geofeedia aux données de Twitter. »
« Facebook et en particulier Twitter ont construit leurs marques sur le dos des utilisateurs noirs. Les directeurs généraux Marck Zuckerberg et Jack Dorsey ont ouvertement courtisé des organisateurs du Mouvement Black Lives Matter, pour qu’ils emploient leurs plateformes. On est en droit de se questionner sur le bien-fondé d’une telle sollicitation, surtout lorsqu’on connait le rôle joué par les outils de surveillance des réseaux sociaux, lors des arrestations d’activistes noirs»